Észak-Alföld Online - Az Észak-alföldi régió hírportálja

Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség képviseletében dr. Kruták Gyula ügyész, a vádlott Vincze Ferenc Tibor (53) dögei polgármestert vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja.

A vádirat

A vádirati tényállás szerint: Döge község önkormányzata 2004 márciusában eredményesen pályázott a Regionális Fejlesztés Operatív Program Irányító Hatósághoz a helyi általános iskola felújítására, bővítésére, sportcentrum, uszoda létesítésére és eszközök beszerzésére.
A pályázat megvalósulására az önkormányzat a fenti hatóság nevében közreműködő közhasznú társasággal írt alá támogatási szerződést. A szerződésben a fentiek megvalósítására vissza nem térítendő támogatás formájában történt finanszírozással áfával 237 millió forint összköltség mellett, 95 százalékos támogatásra, legfeljebb 225 millió forintra vonatkozott, 5 százalék saját forrás biztosítása mellett.

Elszámolási vita

A beruházás megvalósítására kiírt közbeszerzési eljárást a P-Sz. Kft. nyerte meg, s velük kötött vállalkozási szerződést az önkormányzat nevében a vádlott és a jegyző, míg a kft. képviseletében az ügyvezető. A vállalkozói díj – a kiviteli tervekkel együtt – 233 millió forint volt.
A vállalkozási szerződés teljesítési határideje 2006. augusztus 31. volt.
A kft. 2006 nyarán az önkormányzattal elszámolási vitába keveredett, likviditási gondjai miatt a projektet végül a közbeszerzésben korábban is pályázó F. P 93 Bt. fejezte be.

Húszmilliót kért, diktafonra vették!

A vádirat szerint a vádlott a P-Sz. Kft. ügyvezetőjétől, az időközben elhalálozott Sz. Á-tól, ismeretlen helyen és időben 20 millió forintot kért a kivitelezés elnyeréséért, azért, hogy „rendben menjenek a dolgok” az építkezés során. 2006 augusztusában a vádlott a nyíregyházi piacon Sz. Á-t arra emlékeztette, hogy a 20 millió forintból csak 8 millió van „letudva”, illetve arra utalt, hogy társai biztosítékot akarnak, mert ha a fennmaradó összeget nem kapják meg, a képviselő-testület elé viszik az ügyet. Utalt a vádlott arra, hogy szerződés szerint a kft. súlyos kötbért fizethet ez utóbbi esetben. Ezt a beszélgetést a később elhunyt ügyvezető diktafonra rögzítette…

Nem vagyok bűnös!

A vád ismertetése után a vádlott úgy nyilatkozott: nem érzem magam bűnösnek, majd így folytatta:
– A beruházás elvégzésére kiírt pályázatot 3 fős bizottság bírálta el. Senkitől nem kértem és nem is kaptam pénzt, hogy a dolgok jobban menjenek. Hamar látszott, hogy a kivitelező cég nem tudja tartani a határidőt, anyagi gondjai voltak. A csúszás miatt engem okolt a politikai ellenzék. Végül a beruházást más céggel kellett megoldani. Ez az egész személyem elleni támadás, koholt váddal és bizonyítékkal. A kazetta tartalmával kapcsolatban kijelentem, hogy ilyen szövegkörnyezetben nem beszéltem soha senkivel. Véleményem szerint a testületi üléseken, engedély nélkül felvett szövegből vágták össze a bizonyítékként szolgáló hanganyagot, amely a ma rendelkezésre álló technikával könnyen összeállítható, számomra ez nem hiteles. Lehet, hogy az én hangom van a kazettán, de összefüggően én ilyet nem mondtam. Mindezt a politikai ellenfeleim kreálták, mert nem nézik jó szemmel, hogy a község dinamikusan fejlődik. Már a választáskor is választási csalással gyanúsítottak. Telefonon is fenyegetőznek ellenfeleim. Az egész ügy a helyi politikai háttérből indult el, céljuk az én lejáratásom…

Az ügyvédek is tiltakoztak a vád ellen

A vádlott védői, dr. Gaál Attila és dr. Hajzer László elmondták: a vádirat meglapozatlan, olyan tényeket tartalmaz, amik nincsenek bizonyítva. Az egész gyanúsítás alapját egy magnókazetta képezi. Annak keletkezési ideje és módja mindeddig tisztázatlan, mint ahogy az is, hogy milyen módon jutott a hatóság és a média kezébe. Szakértői vélemény sem készült a kazettáról, csupán egy informatikai szakvélemény áll rendelkezésre. Ezek után azt kell tisztázni, hogy egyáltalán van-e gyanú a polgármesterrel szemben – tették hozzá nyomatékosan az ügyvédek…

A vádlott nem tett vallomást a nyomozás során!

A bíróság – miután a vádlott és ügyvédeinek a reagálását meghallgatta a váddal kapcsolatban – tényként ismertette, hogy a vádlott a nyomozás során nem tett vallomást. Akkor csupán annyit mondott, hogy később írásban tesz vallomást, de aztán mégsem tett! Később, amikor lejátszották a vádlott előtt a kazettán lévő beszélgetést (13,6 perc és 16 perc), akkor sem nyilatkozott azzal kapcsolatban, szintén azt válaszolta, hogy később reagál rá, ám ez sem történt meg…

A bizonyítási eljárás szeptember 9-én folytatódik, amikor a tanúkat (mintegy 30 tanú!) kezdi el meghallgatni a bíróság.

Fullajtár András